من میخوام برای یک اداره دولتی سایت طراحی کنم. اما تقریبا اولین کارم در این زمینه هست.
میخواستم بدونم سایتهای ادارات دولتی مثل شهرداریها و وزارت و غیره که میبینیم چطور طراحی میشه و چه امکاناتی داره
آیا بیشترش با CMS های اپن سورس انجام میشه و لطفا بهم معرفی کنید
آیا کسی این سایت ها رو بطور سفارشی و با کدنویسی طراحی میکنه و یا با دریم ویور
باید بدونم در سایت چه امکاناتی قرار بدم و مثلا متنهایی که باید در اون آپدیت بشه باید توسط خودم یا یک فرد متخصص در html درج بشه یا اینکه حتما باید امکانی مخصوص اضافه کردن متن و عکس و غیره توش باشه که کارمندهای معمولی هم بتونن خودشون انجام بدن.
و قیمت نرمال کار هم حدودا چقدر هست. هم برای روش CMS و هم برای کار سفارشی.
البته قراره خودم پشتیبان سایت هم باشم
خیلی ممنون از راهنمایی های شما
moshtaghi_h
ارسال شده: پنجشنبه، ۲۷ فروردین ۱۳۸۸
کاربر علاقهمند
عضو شده: جمعه، ۰۲ دی ۱۳۸۴
ارسالها: 35
موقعیت: ایران - گلستان - گرگان
وضعیت: حاضر نیست
دوست عزیز در حال حاضر تقریبا هیج سایتی (آن هم برای اداره و سازمانهای دولتی و خصوصی ) که برای اطلاعرسانی و خدمات باشد نیست که بدون استفاده از سامانههای مدیریت محتوی (cms) پیادهسازی شده باشد. برای اطلاع از جزيیات میتوانید با همین عناوین جستجویی انجام دهید. برای ارایه راهنمایی بیشتر لازم است بدانیم هدف از طراحی سایت چیست تا بشود گفت که چه امکاناتی را باید داشته باشد. یا در صورت تمایل به نشانی www.moshtaghi.ir مراجعه نموده و پیغام بگذارید.
مهمان
ارسال شده: پنجشنبه، ۲۷ فروردین ۱۳۸۸
با تشکر از توجه شما.
متاسفانه من با این سامانه ها تاحالا کار نکردم و نمیدونم یادگیری اونها چقدر زمان میبره.
هنوز اطلاعات کامل دقیق و رسمی از خصوصیات و محتوای سایت پیدا نکردم و احتمالا در جریان کار متوجه میشم. فعلا خواستم پیشاپیش آماده بشم و اطلاعاتی هم داشته باشم و بدونم اینکار رو قبول بکنم یا نه و بهتره چطور و با چه سیستمی شروع بکنم.
ظاهرا خودشون اصلا وارد نیستن و نباید ایدهء خاصی هم داشته باشن. فقط باید ببینم حجم اطلاعاتشون چقدره و چیا هست و سایت بیشتر استاتیک میمونه یا مدام میخوان آپدیت کنن و کارهای دیگری مثل ثبت نام و ارسال و تبادل اطلاعات در سایت دارن یا نه.
حقیقتش من یک سایت برای شرکتی طراحی کردم که تماما کدنویسی بود و اولین کار تجاری من. میتونید ببینید: www.tootdarhak.org
ولی این سایت با حجم محدود و بیشتر استاتیک بود. حالا مثل اینکه اونها این سایت رو دیدن و خوششون اومده. شاید به این خاطر که قیافش مثل سایتهای دیگه که با cms پیاده شدن نبوده و شاید هم کلا از زیباییش خوششون اومده. چون همه میگن طراحی گرافیک خوبی داره که بنظر من بخاطر انتخاب خوب رنگها و ترکیب ها و تصاویر پس زمینه هم هست. خوشحال میشم نظر شما رو هم دربارش بدونم.
اگر کار رو گرفتم و به مشکل خوردم حتما با شما تماس میگرم. درمورد سامانههای مدیریت محتوی هم انشاا... تحقیق میکنم.
راستی تعدادی سایتهای دولتی و سازمانی هم هستن که ظاهرا با cms طراحی نشدن.
مثلا http://sanjesh.org/
درمیان سایت های اطلاع رسانی عادی و شرکت ها هم طراحی سفارشی عادی خیلی زیاد هست و سیستم مدیریت محتوی ندارن ظاهرا. احتمالا بخاطر اینکه تغییر و حجم محتوای زیادی ندارن.
mehdimm
ارسال شده: جمعه، ۲۸ فروردین ۱۳۸۸
کاربر جدید
عضو شده: شنبه، ۲۰ اسفند ۱۳۸۴
ارسالها: 13
موقعیت: گرگان
وضعیت: حاضر نیست
اگه هنوز با هیچ CMS خاصی کار نکردی بهتره یه سر بری به سایت مامبولرن! (مرجع فارسی مامبو) به نظر من بهترین CMS برای همچین کارایی همون مامبو است. البته جوملا هم بد نیست اما از لحاظ تکنیکی و امنیتی مامبو بسیار بالاتره و البته مامبو آینده بسیار روشنتری داره.
در ضمن، انجمن خوبی رو برای طرح سوالت انتخاب نکردی! اینجا بیشتر واسه لینوکسه، نه وب! توی همون مامبو سوالت رو مطرح کن و ببین ملت چطور میریزن سرت که کمکت کنن!!!
http://mambolearn.com
یه پیشنهاد و توصیه دوستانه: فکر میکنم توی کار اول مشکل زیادی داشته باشی که بهتره از کسی که یکم وارده کمک بگیری
هیچ وقت با دونستههات و یا چیزایی که قراره بعداْ بدونی، توقعات طرفت(اداره دولتی) رو بالا نبر!!!
مهمان
ارسال شده: جمعه، ۲۸ فروردین ۱۳۸۸
نقل:
هیچ وقت با دونستههات و یا چیزایی که قراره بعداْ بدونی، توقعات طرفت(اداره دولتی) رو بالا نبر!!!
متوجه نشدم. میشه بیشتر توضیح بدید؟
یعنی من همچنین کاری کردم؟
moshtaghi_h
ارسال شده: جمعه، ۲۸ فروردین ۱۳۸۸
کاربر علاقهمند
عضو شده: جمعه، ۰۲ دی ۱۳۸۴
ارسالها: 35
موقعیت: ایران - گلستان - گرگان
وضعیت: حاضر نیست
نخیر منظورش اینست که قبل از طرح کامل موضوع از طرف آنها و رسیدن به یک طرح مشترک و چارچوب کار در مورد امکاناتی که میتوانید در اختیار آنها بگذارید صحبتی نکنید. برای توضیح بیشتر ایمیل بزنید یا پیغام خصوصی بگذارید.
Navid
ارسال شده: جمعه، ۲۸ فروردین ۱۳۸۸
ناظر انجمن
عضو شده: یكشنبه، ۲۱ دی ۱۳۸۲
ارسالها: 5514
موقعیت: 1::
وضعیت: حاضر نیست
پیشنهاد میکنم به سراغ Joomla یا Drupal برید، اولی کمی با فارسی سازگارتر هست اما هر دو CMS های قدرتمند بسیار سادهای هستند و میةونید حداکثر در یک هفته یاد بگیردشون.
مهمان
ارسال شده: شنبه، ۰۵ اردیبهشت ۱۳۸۸
با سلام و خسته نباشید
بیشتر سایت های دولتی با سیستم مدیریت محتوای دراپال طراحی می شوند که به سادگی قابلیت اتصال به برنامه های نوشته شده به صورت دستی را نیز دارد .
Tabatabaiee@gmail.com
مهمان
ارسال شده: یكشنبه، ۰۶ اردیبهشت ۱۳۸۸
ممنون از راهنمايي دوستان.
پيشتر رفتم به سمت مامبو و سايت هم درحال حاضر طراحي شده.
چون خودم برنامه نويس بودم سريع استفاده از مامبو رو ياد گرفتم و از عهدش براومدم. تازه ميتونم گسترشش بدم و با هرچيزي كه ميخوام تركيبش كنم.
تاحالا با اين سيستمهاي مديريت محتوا كار نكرده بودم.
بايد بگم نرم افزارهاي خوب و بسيار مفيدي هستن. ولي اشكال و كمبود و جاي كار هم دارن. و ضمنا جاي برنامه نويسي سفارشي رو نميگيرن.
dbkashaf
ارسال شده: یكشنبه، ۰۶ اردیبهشت ۱۳۸۸
ناظر انجمن
عضو شده: جمعه، ۰۵ خرداد ۱۳۸۵
ارسالها: 1102
موقعیت: رشت
وضعیت: حاضر نیست
Anonymous نوشته:
بايد بگم نرم افزارهاي خوب و بسيار مفيدي هستن. ولي اشكال و كمبود و جاي كار هم دارن. و ضمنا جاي برنامه نويسي سفارشي رو نميگيرن.
خوب شاید این مورد هم تنها یک پیش داوری باشه و یا به سبب اینکه cms ای رو که انتخاب کرده اید قابلیت های مورد نیاز شما رو در خودش و به صورت پیش فرض نداره چنیین قضاوتی کرده اید. ( ضمنا این ممکنه به دلیل عدم آشنایی شما با سرویس های از پیش نوشته شده برای این سیستم مدیریت محتوا باشه)
دقیقا باید فلسفهی نرم افزار آزاد رو درک کنید تا به اهمیت و توانایی برنامه هایی از این دست پی ببرید.
اگر برنامه نویس هستید باید بدونید برنامه های آزادی نظیر همانچه که در اختیار دارید هم در بسیاری موارد حاصل تلاش شبانه روزی جمعی برنامه نویس از کشورهای مختلف است و طبعا به این ترتیب و با توجه به نیاز جامعهی کاربری شان امکانات متنوعی را فراهم آورده اند. هر سی ام اسی هم که بی جهت معروف نمیشه در برابر سیستم های مدیریت محتوای خوب سیستم های مدیریت محتوای محدودی هم داریم که بعد از مدتی توسعه دهندگانشون دست از ادامهی کار برداشته اند.
مهم اینه که شما بستر کارتون رو درست انتخاب کنید تنها به یک دلیل آن هم دوباره اختراع نکردن چرخ. یعنی اونچه موجود رو دوباره ننویسید.
و تنها در صورتی که یک ایدهی نو برای نوشتن امکاناتی جدید داشته باشیم و نیاز به فراهم کردن بستری متفاوت، حرف شما در مورد برنامه نویسی اختصاصی درست تلقی میشه
وگرنه برنامه نویسان برای بسیاری از سیستم های مدیریت محتوا ماژول های اختصاصی و مورد نیاز خود را ایحاد میکنند و وقت خود را صرف نوشتن بستری که از قبل فراهم شده نمی کنند. یعنی دقیقا حرف آخر خودتون میشه و برنامه نویس خوب مازول مورد نیاز رو روی سیستم موجود توسعه میده.مگر به شرط بالا ...
قربونت منکه نگفتم چیز خوبی نیست.
اگر خوب نبود که خودم پروژه رو باهاش درست نمیکردم. من میگم 90% خوبه و 10% ضعف و کمبود داره. اونم برای من برنامه نویس، وگرنه برای کاربرهای عادی 98% خوبه و 2% نقص داره.
چون خودم طراح و برنامه نویس وب هستم میتونم اشکالات و نقصهایی رو در اون ببینم که مسلما خیلی از کاربران عادی اصولا توجهی بهش نمیکنن و کاری باهاش ندارن.
نرم افزارهای آزاد هم خوبن، اما اینم که هر پروژه ای رو هرکس و گروهی میتونه به هر شکلی ارایه کنه و مسئولیتی هم در قبالش نداره باید پذیرفت. گاهی برنامه نویسان بعضی پروژه ها ایدئال نیستن یا کارشون ایدئال نیست، اما بهرصورت بخاطر اینکه کارایی کافی داره و ضمنا حجم زیادی از کار انجام شده درش هست ازشون استفاده میشن. خیلی افراد دیگه هم روش کار میکنن و چون آزاد و مجانی هست کاربر و توسعه دهندهء خارجی زیادی پیدا میکنه. یعنی بدون این دسته ممکن بود اون پروژه اونقدر کامل و معروف نشه (مثلا اگر انحصاری بود). و پروژه های برتری ممکنه بخاطر آزاد نبودن شانس رشد و بقا پیدا نکنن.
البته این نقصها حتی در پروژه های انحصاری هم میتونه وجود داشته باشه! من نگفتم مختص نرم افزار آزاد هست. اما بهرصورت اگر اعلان رفع مسئولیت رو درمورد نرم افزارهای آزاد دیده باشید، مسئولیتی هم ندارن و میتونن یک کار رو نصفه هم منتشر کنن. البته نرم افزارهای انحصاری هم خیلی چیزها رو تضمین نمیکنن، اما اغلب یک حداقل کامل بودن و کیفیت و مسئولیت رفع اشکال و پشتیبانی رو باید داشته باشن.
پس باید به این امر توجه داشت و فکر نکرد همه چیز بطور بی نقص برامون حی و آماده هست.
ضمنا وقتی یک محصول خوب هست که بیشتر افراد از اون استفاده میکنن ممکنه کس دیگه زحمت و ریسک ایجاد یک سیستم مشابه جدید رو به خودش نده. چون معلوم نیست موفق بشه و براش صرف بکنه و کاربر و خریدار زیادی پیدا کنه. چون محصولات آزاد هم درحد کیفیت مناسبی هستن و ضمنا میشه روی کامل کردن و رفع نقص همون محصولات آزاد کار کرد تا اینکه بخوایم از ابتدا یک محصول جدید درست کنیم.
بازم میگم که درمورد محصولات آزاد باید همیشه به اینکه چیزی تضمین نشده توجه داشت.
فقط یکسری محصولات خیلی اصیل و رسمی و اصلی اغلب پشتیبانی و تضمین کیفیتی فراتر از این حد دارن. یعنی اونها هم مثل نرم افزارهای تجاری شرکت های معتبر، سازمان و تشکیلات و گروههای حرفه ای پشتشون هست.
من خودم طرفدار نرم افزار آزاد هستم. اما بارها گفتم و بازم میگم، برتری نرم افزارهای آزاد تنها از بعد فنی نیست، و درواقع لازم هم نیست در بعد فنی مطلقا برتر باشن تا انتخاب بشن. چون خیلی مزایای دیگه هم در عمل هست. و هرکس صرفا از بعد فنی بخواد مقایسه کنه و ادعا کنه نرم افزارهای آزاد عموما از نظر فنی با کیفیت تر از نرم افزارهای انحصاری هستن، اشتباه کرده و خودش رو به دردسر انداخته (حالا مثلا بیا ثابت کن که GIMP از فتوشاپ بهتره).
مثلا اگر یک نرم افزار آزاد 10% از محصول انحصاری ای از نظر فنی پایینتر باشه، بازهم بنظر من بهتره.
مثل اینکه شما یک خونه بخری که 10% کوچکتر و کم امکانات تر از یک خونه ای باشه که اجاره ایه و حق نداری توش هرکاری بکنی.
بنظر من نرم افزار آزاد تا 50% هم باز قابل انتخاب هست.
حالا کیفیت که اغلب خیلی بهتر از این هست و حتی گاه از معادلهای انحصاری هم بهتر هستن.
dbkashaf
ارسال شده: یكشنبه، ۰۶ اردیبهشت ۱۳۸۸
ناظر انجمن
عضو شده: جمعه، ۰۵ خرداد ۱۳۸۵
ارسالها: 1102
موقعیت: رشت
وضعیت: حاضر نیست
Linux is a registered trade mark of Linus Torvalds.
تمامی مطالب و مقالات این سایت تحت مجوز GNU FDL قرار دارند. بنابراین کپی و ایجاد تغییر در آنها مطابق شرایط این مجوز آزاد میباشد. یک نسخه از این مجوز را اینجا میتوانید برای خود دریافت نمایید.
سوالات پرسیده شده
جستجو
ثبت نام
ورود برای بررسی پیامهای خصوصی
ورود
پیروز باشید.